Хорошо. С этим всё ясно. Ещё кто-нибудь выскажется?

Мирра Стоун, зря, на сей раз там ничего страшного и в итоге будет интересно. =)

Рэй, наконец-то =)
Спасибо большое.
Теперь я ещё немножко подожду (скажем, до завтрашнего вечера) и, если больше никто не выскажется, поясню, в чём была суть =).

Мирра Стоун, Joshua Ray, по кочану - по кочерыжке. Это не очевидно? Или мозги ссохлись? Надо на кого-то оставить эту парочку, поскольку у обоих явно стресс: одна испугана, другой подавлен.

И в самом деле... Джош, тебя возмущал блиц-опрос от Миррочки. А сам не потрудился выдумать ситуацию реалистичную и интригующую.
Кстати... Никого не смутило, что за дебилы, простите, стоят на рельсах и не видят в упор несущегося на них вагона? Если психи-самоубийцы - то путь все пятеро получат удовольствие, а шестого можно добить после.

Если же прямо отвечать на вопросы ("Как по-Вашему должен поступить...), заданные в задачах, то ответ будет один - никак.
Никто и никому ничто не должен. (с)
А даже если... Это не случай, в котором возможно рассматривать понятие личного долга. Пусть Вася пьет чернила, а хирург - медицинский спирт, но решают сами. А я в этой картине мира не более чем толстый дядя со здоровыми органами, который смотрит на вечный кровавый закат...

Если же все-таки закрыть глаза на безумные условия задачи (да-да, чего только в нашей жизни не бывает!) и представить, что я Вася, который работает хирургом... Кажется, я убью пятерых в обоих случаях. После возьму шестого и пойду с ним пить чернила и медицинский спирт, беседуя о том, какая же наша жизнь паршивая штука. Почему? Просто я не люблю пить в большой компании. Когда ты один на один, твой собеседник лишен приятной возможности сделать вид, что обращаются не к нему.
А после, когда и у меня, Васи-хирурга, и у некогда здорового человека (кстати, Джош, насчитай-ка мне пять разных жизненно важных органов, пригодных для пересадки; печень, кстати, можно разделить на двоих, почек две) начнут отказывать один за другим органы, мы пойдем и бросимся головой вниз с перил моста с прекрасным видом на закат. В конце концов, какая разница? Пожертвуешь ли ты одним человеком или шестью, ты не можешь поручиться за жизнь ни одного из них. А если среди пяти был один, который после пойдет и начинит взрывчаткой дом, или направит самолет на небоскреб числа эдак 11-го?.. Чем оценивать человеческую жизнь? Чем ее измерить? Хотя бы свою?..
Если же уйти в тучный и бессмысленный морализм, то главный вопрос здесь не в том, кого спасать, а что делать со спасенным(и).

а мне кажется, мы все думаем как раз нормально, а философы (психологи?) пытаются сделать так, чтобы мы думали мало. У нас на уроке психологии как-то тоже задали похожую задачку. Мы тут же стали уточнять, как говорится, условия - кто тот, кто этот, какова ситуация у обоих? А учительница в ответ только отчаянно и заезженно повторала: "Неважно, ну представьте, неважно, ну представьте!!!". Мы, конечно, представили, но всерьез не восприняли.
Тут задачи как-то поконкретней и посерьезней (на уроке шла речь "украсть или не украсть дорогое лекарство для близкого человека"). Но тоже, блин... xDD

А. Ну удачи, ждите. Все посты Ванессы на это время уже написаны.
И пока я положу свои мозги отмокать, посмотрите на последний пост Ванессы - он как раз над вашим разговором.

Это было не в Вашу сторону. Там не было и намека на Вас. Кажется, у Вас развивается паранойя...

Хмм... Странно. Почему бы в таком случае не промолчать?.. Интересно, и что это за твердые принципы такие?..