Хицуи Акаханно
Жаль только, люди не умеющие читать, открывшие для себя аудиокниги, так читать и не научатся (это я никоим образом не про присутствующих, а про одного своего знакомого). Но, честно говоря, когда я услышал аудиокнигу "Пикник на обочине" в исполнении Караченцева, сидел, как зачарованный сиреной возле компа.
Книги
Сообщений 121 страница 140 из 258
Поделиться1212009-05-31 14:01:28
Поделиться1222009-05-31 14:19:23
Жаль только, люди не умеющие читать, открывшие для себя аудиокниги, так читать и не научатся (это я никоим образом не про присутствующих, а про одного своего знакомого). Но, честно говоря, когда я услышал аудиокнигу "Пикник на обочине" в исполнении Караченцева, сидел, как зачарованный сиреной возле компа.
Ох как я Вас понимаю! (наконец-то)
Поделиться1232009-06-01 04:45:26
Жаль только, люди не умеющие читать, открывшие для себя аудиокниги, так читать и не научатся
Действительно.
А я плохо воспринимаю на слух. Мне надо читать.
Поделиться1242009-06-01 09:10:47
Hidshade Snake
ммм...у меня проблемы скорее с тем, что, когда слушаешь, не можешь полностью "нырнуть" в книгу
Поделиться1252009-06-01 09:29:55
Да, "Охота на овец" мне также нравится. Хотя ее я читал слышал не полностью. Зато почти наизусть. Аудиокниги есть хорошо. Хорошие аудиокниги есть хорошо.
Да, книга хорошая. Не знаю, как слушать, но при чтении не оторваться. Кстати, вообще все три книги о Крысе замечательные. Правда, мне больше всего "Охота..." понравилась и "Dance, dance, dance"... А вот "Пинбол" и "Слушай песню ветра" не так. И читала я их именно в таком вот порядке. С середины начала.
Поделиться1262009-06-17 00:14:26
А вот "Пинбол" и "Слушай песню ветра" не так
А мне понравилось... Чем-то цепляет. Книга о человеческих эмоциях, о восприятии мира, как мне кажется... Это просто взгляд отдельно взятого человека.
Что скажете на счет Рю Мураками? Я прочитала "Мисо-суп"... по-моему, это просто нечто. Философия сего произведения мне до конца не ясна. Странная она какая-то))
Поделиться1272009-06-17 08:08:26
Философия сего произведения мне до конца не ясна. Странная она какая-то))
Философия? Хмм...
Сразу сделаем оговорку на то самое значение философии как устойчивой системы взглядов. В данном случае следует заметить, что философия здесь воспринимается не субъективно, а именно объективно. В том же понимании субъект может воспринимать философию любых частей бытия.
Однако мы говорим о творчестве Рю, поэтому указанное выше значение попрошу не принимать во внимание.
Скажу только... экзистенциализм, в принципе. Настолько, насколько экзистенциализм способен существовать в Японии, пусть и современной.
Поделиться1282009-06-17 08:13:36
А вообще, если по-человечески выражаться... Хотя я не знаю никого, кроме людей, кто вот так вот рассусоливался бы длинными словесами, как то "экзистенциализм". Впрочем, мое незнание не говорит о не существовании этого кого-то.
Так вот... Рю одну вещь не учел. Протест-то у него социальный. Он все так же бормочет об оществе, работает на публику, пусть и со своей колокольни.
Поделиться1292009-06-17 08:14:39
И еще... Очередной пример того, насолько Достоевский близок к японской литературе, или японская литература близка к Достоевскому.
О_о'
*бред сказал, но обоснованный*
Поделиться1302009-06-17 19:57:29
А вот "Пинбол" и "Слушай песню ветра" не так.
Я как раз эти две читал.
Остался под большим положительным впечатлением. Ммм... Очищает мозги.
Поделиться1312009-06-17 22:31:00
А мне понравилось... Чем-то цепляет. Книга о человеческих эмоциях, о восприятии мира, как мне кажется... Это просто взгляд отдельно взятого человека.
Это так. И "Охота.." тоже. Но она меня зацепила куда сильнее, наверное, потому что там "Я" уже взрослый человек. Не знаю. Вообще я прочитала сначала "Охоту" и "Дэнс"... наверное, именно потому так получилось.
Очищает мозги.
+1.
Поделиться1322009-06-17 23:03:55
философия здесь воспринимается не субъективно, а именно объективно.
Не уверена, что философия вообще может восприниматься объективно... Хотя... все опять же зависит от точки зрения)) Я отношусь к тем людям, которые считают, что мир познаваемый, но не до конца и все в нем субъективно)
В том же понимании субъект может воспринимать философию любых частей бытия.
Именно, но тогда его восприятие уже не является объективным? Нет?
Отредактировано Рин Яширо (2009-06-17 23:04:32)
Поделиться1332009-06-19 12:31:36
На первой странице спрашивали кто Фрая читал) Я читала) Почти все книги, но уже давно.
Господа и дамы, а такое произведение как "Научи меня умирать" Мацуо Монро кто-нить читал? (может уже обсуждали.. я только 1 страницу читала) Говорят писатель русский, а не японец... в любом случае, мне кажется, произведение достойно ознакомления и даже места на книжной полке.
Поделиться1342009-06-19 13:14:22
Именно, но тогда его восприятие уже не является объективным? Нет?
Почему Вы так считаете? Обоснуйте.
Поделиться1352009-06-19 15:18:48
Почему Вы так считаете? Обоснуйте.
Ну... У нас имеется субъект, который действительно может воспринимать информацию как угодно. А если у нас два субъекта? Один воспринимает какую-нибудь философскую мысль так, а первый совершенно иначе. Чье же восприятие более объективное? Непонятно... А если они начнут выяснять отношения, то смогут спорить до скончания веков и не придут к согласию. Слишком много "переменных" в данном "уравнении". От настроения человека в данную минуту до его воспитания и менталитета в семье
Поделиться1362009-06-19 23:30:14
Именно, но тогда его восприятие уже не является объективным? Нет?
Нет, ну стоп. Сам термин "восприятие" не может отражать объективный процесс. Субъективный - значит основанный на ощущениях. Нет ничего дурного в субъективности восприятия, это как раз естественно. Более того, если бы мы видели мир исключительно объективно (невозможно, но если представить на миг...) то это была бы жизнь машин... о.О
Поделиться1372009-06-19 23:37:26
Нет, ну стоп. Сам термин "восприятие" не может отражать объективный процесс. Субъективный - значит основанный на ощущениях. Нет ничего дурного в субъективности восприятия, это как раз естественно. Более того, если бы мы видели мир исключительно объективно (невозможно, но если представить на миг...) то это была бы жизнь машин... о.О
Не соглашусь только с одним: машины тоже не обязательно будут объективны.
Поделиться1382009-06-19 23:50:28
Нет ничего дурного в субъективности восприятия,
Да я, собственно, не о том... Я-то как раз за то, что все субъективно. Да ты ж знаешь, в общем))
Не соглашусь только с одним: машины тоже не обязательно будут объективны.
+1
Поделиться1392009-06-20 00:04:31
Не соглашусь только с одним: машины тоже не обязательно будут объективны.
Конечно) Вообще понятия субъективность и объективность - школьный курс)))
Поделиться1402009-06-20 03:40:07
Ой... А мы переврали термины...
Еще раз задам вопрос... Ну кто-нибудь, хоть кто-нибудь чиал Курт Воннегута? Или я не спрашивал?
Джош, твое мнение а-ля "е..нутомцу Хицуи - е..нутые авторы" я уже слышал.